Mundo Pandereta

Mundo Pandereta

28 de enero de 2016

La foto del torero: ¿Una irresponsabilidad perdonable?.

De irresponsables el mundo está lleno y estos últimos días una foto a creado una gran polémica. El torero Fran Rivera colgó en una red social una foto suya toreando y en sus brazos llevaba a su pequeña hija de pocos meses. Esa foto ha recibido numerosas críticas de gente que cree que el torero fue un irresponsable y temerario al torear con su hija en brazos, aunque solo fuera una vaquilla de dos años, otros le han hecho llegar sus muestras de apoyo e incluso compañeros de profesión se hicieron fotos de la misma manera colgándolas en las redes a modo de reivindicación. ¿Pero realmente hay gente que está en sus cabales?. El torero que estas últimas horas ha tenido que testificar para dar sus explicaciones a raíz de una denuncia del defensor del menor en Sevilla, se ha justificado poniendo su experiencia y pericia contrastada en el mundo del toreo para explicar que mejor que él nadie podría saber ni controlar la situación, de paso se ha defendido como gato panza arriba atacando al defensor del menor duramente. Pero ¿realmente es justificación poner la experiencia y dominio de la materia ante un caso como este?, por ejemplo ¿que le diríamos a un hombre con años de experiencia que cogiera a su hij@ en brazos mientras se dispone a serrar o cortar con una radial? ¿Aceptaríamos que nos dijera que lleva años haciendo eso y que nunca tuvo ni a tenido ningún accidente? (El señor Fran Rivera si que ha sufrido peligrosas cornadas en su dilatada carrera), ¿y que por eso se veía capacitado a trabajar con su hija en brazos con el peligro de, por primera vez, sufrir un despiste fatal?, ¿que pensaría esta gente que apoya incondicionalmente al torero si se enteraran que tuvo su primer despiste y se cortó una mano? o peor ¿que se le hubiera caído el bebe con consecuencias nefastas?. Personalmente creo que la diferencia en que no sean casi el 100% de criticas es esa, la del despiste fatal que podría haber causado un gravísimo accidente. Entonces estoy seguro que todos aquellos serían mucho más críticos con este torero.

Estoy de acuerdo con las declaraciones de Fran Rivera en las que existen muchos problemas que el defensor del menor debería tomar cartas en el asunto, como dice él niños maltratados en sus casas y acosados en sus escuelas, niños que estudian en barracones que han costado casi dos escuelas nuevas, etc, estoy totalmente de acuerdo, pero lo que debería meterse en la cabeza este señor es que si se le denuncia no es por atacar al mundo del toreo, que esa es otra historia, y si es para denunciarle a él y hacerle ver que esas actitudes son peligrosas y que por coherencia debería ahorrarselas. De momento todo esto queda en una simple broca pública, que ya es vergonzoso, esperemos que para la siguiente a sus 42 años de un poco más de ejemplo.


¿Saben que me saca de mis casillas?: smarthphone y bolsillo del trasero.

¿Saben que me saca de mis casillas?
Las mujeres que acostumbran a llevar su móvil medio asomando en el bolsillo del trasero y escribo mujeres porque aún no he visto a ningún hombre que lo haga... que todo puede llegar. Llámenme tonto pero siempre que las veo con sus tejanos ajustados y sus bolsillos pequeños del trasero del que asoman sus preciados smarthphone sufro por esos teléfonos. En los tiempos que corren, con la de cantidad de información que pueden llegar a contener de uno mismo y con lo caros que salen, ¿que necesidad tienen de correr riesgos al ponérselo tan fácil a todo aquel amigo de lo ajeno?

Hoy en día los móviles forman una parte tan importante de nuestras vidas que prácticamente se le puede considerar otro complemento más, pero llevarlo medio visible o visible del todo en un lugar que poco puedes vigilar, controlar o que sencillamente puedes olvidarte de que está ahí y sentarte fatalmente, no tiene sentido alguno. Puede que simplemente sea para fardar de ese smarthphone que tienen o tal vez sea una excusa para desviar las miradas interesadamente al trasero. Primero recuerdo que much@s se lo colgaban del cuello y ahora se lo colocan bien visible en el trasero, ¿simple comodidad para no llevarlo en la mano o pavonearse de tecnología? sea como sea esto es algo que me saca de mis casillas.


22 de enero de 2016

La FRASE DE CINE de la semana.

STAR WARS III: LA VENGANZA DE LOS SITH (2005):


"Cumple ahora con tu cometido, Lord Vader, sin vacilación y sin mostrar clemencia; sólo entonces obtendrás el poder suficiente del Lado Oscuro para salvar a Padme." 

Ian McDiarmid como Canciller Palpatine/Darth Sidious a Hayden Christensen como Anakin Skywalker/Darth Vader.

Momento en el que el prometedor Jedi Anakin, aquel que tenía que traer el equilibrio a la fuerza y la paz a la galaxia, se convierte en el monstruo una vez llamado Darth Vader.

18 de enero de 2016

Una gran coalición, ¿una sola manera de pensar?

Dicen y así lo creo que por ejemplo el fútbol no solo es deporte, también son muchos sentimientos diferentes, iguales o encontrados, un batiburrillo de estados de animo que van ligados también a ese deporte que mueve a masas. La política no es solo política, no es poner cada cuatro años a dirigir el país a los mismos o a otros y olvidarse. La política también son sentimientos de toda clase. Por ese motivo existe derecha e izquierda y dentro de ellas diversas visiones de las mismas, más o menos aceptadas, más o menos comprendidas, más o menos respetadas, pero al fin y al cabo la política es sentimiento.

Cuando se habla de grandes coaliciones entre la derecha y la izquierda por ejemplo para gobernar el país, puedes pensar que es una buena idea ya que la unión hace la fuerza y no te faltaría razón, pero una gran coalición con dos formas de pensar, entender y de vivir la política diferentes en todo para gobernar no puede ser algo tan bueno. Pactos concretos para políticas concretas sería lo ideal, algo con lo que no traicionar valores e ideales ni sentimientos que van unidos a derecha o izquierda. Pactar sea quién sea de la derecha o la izquierda en gran coalición, 100% de la mano en todo atenta directamente contra esos sentimientos que mueven también a la política, porque de darse una gran coalición entre PP y PSOE, ¿de que sirven los demás partidos políticos de izquierda y derecha con sentimientos, valores e ideales propios y que representan a una buena parte de la sociedad?, creo que de poco.

Alemania vive desde hace ya unas legislaturas una gran coalición liderada por Merkel en representación de la derecha alemana y nadie decide nada sin la aprobación de esos dos partidos de izquierda y derecha unidos en uno solo, representando una sola voz en Alemania y el mundo. ¿Eso es una muestra de pluralidad política, de dar voz a quienes también la necesitan, de tener la posibilidad de defender políticas distintas... de sentir de otra forma la política? Personalmente creo que no lo es. No critico llegar a acuerdos puntuales, porque aunque parezca mentira incluso los polos más opuestos pueden llegar a tener opiniones y sensibilidades cercanas que están dispuestos a defender, pero unirse al 100% para apoyarse al 100% con la finalidad de gobernar entre dos claras formas de sentir diferentes (aunque en ocasiones no se encuentren diferencias entre PP y PSOE), no creo que sea una buena idea.

14 de enero de 2016

La FRASE DE CINE de la semana.

STAR WARS II: EL ATAQUE DE LOS CLONES (2002):


"Los apegos estan prohibidos, las posesiones están prohibidas. La compasión, que es mi definición de amor incondicional es central en la vida de un Jedi. Entonces se puede decir que se nos alienta a amar." 

Hayden Christensen como Anakin Skywalker a Natalie Portman como Padmé Amidala. 

Una historia de amor prohibida en tiempos difíciles en una Galaxia convulsa. 

Efecto lactancia en el Congreso.

Muchas críticas a suscitado la imagen de la diputada de Podemos Carolina Bescansa el primer día en el Congreso, tras el resultado de las elecciones, con su bebé de cinco meses en brazos e incluso amamantándolo cuando el pequeño lo demandaba. Una imagen que en pleno siglo XXI a generado muchas críticas de sus adversarios políticos, medios de comunicación y demás personas vinculadas o no con la política.

Que con ello Bescansa o Podemos hayan aprovechado para buscar una imagen a modo de protesta o reclamación social creo que está claro, pero que Bescansa tiene o debería tener todo el derecho a llevarse consigo a su bebé de cinco meses al trabajo para seguir cuidándolo como ella seguro que quiere y amamantándolo correctamente, también creo que debería ser un hecho que nadie debería criticar. Por supuesto que si yo pudiera lo evitaría ya que no todos lo bebés se comportan tan bien en entornos como el del Congreso, pero es que muchísimas mamas españolas no tienen ni tan siquiera la oportunidad de ello. Parece que la idea que se intenta imponer y que se lleva imponiendo desde hace tiempo es la de echar mano de las guarderías (ya sean públicas o privadas) o directamente de algo tan tradicional como los abuelos, para que cuiden durante unas horitas de nuestros bebés mientras marchamos al trabajo. ¿Pero que pasa con aquellas familias que tienen pocos ingresos no suficientes para pagar ni tan siquiera guarderías que te pueden pedir entre 300, 400, 600 o más euros mensuales por unas pocas horas o que no pueden o no tienen familiares que puedan cuidar de los pequeños? Pues que se encuentran con un gran problema que ni la sociedad, ni las empresas, ni los políticos son capaces de ponerse de acuerdo para encontrar soluciones que permitan por una parte conciliar de forma correcta la vida familiar con la laboral y el cuidado de los hijos.

Creo que el ejemplo de Bescansa es un gran ejemplo que reivindica en un lugar tan importante como el Congreso de los Diputados un derecho que debería ser constitucional, a parte de reivindicar una serie de reformas que apoyen tanto a la madre como el padre tales como permisos de maternidad y paternidad mucho más extensos, guarderías mucho más asequibles, horarios laborales pensados para conciliar familia y trabajo de forma más justa, obligación de que algunas empresas que tengan la posibilidad ofrezcan servicio de guardería a sus empleados, entre otras muchas que durante años se vienen reclamando por algunos sectores y que directamente han sido olvidadas o menospreciadas en virtud de otras que pretenden mucho pero que se quedan en un quiero y no puedo. También se a criticado a la diputada por no ser la persona idónea para representar esa lucha, por tener capacidad de contratar una guardería como la del Congreso (200€ al mes) o tener familiares a los que dejar su hijo a cargo durante unas horas, pero yo a todas esas personas que la califican de oportunista les pregunto: ¿Quién entonces tiene ese derecho mejor que una diputada que ha sido madre desde hace cinco meses, que viene haciendo campaña por los derechos sociales, que durante diversos actos de campaña no se ha escondido llevando a todos ellos a su bebé y que ha sido votada junto a otros tantos diputados de Podemos por millones de españoles? Si por tener un buen sueldo como diputada que le permite echar mano de recursos, no debe tener derecho a cuidar a su hijo como crea necesario y llevárselo durante los primeros meses de su vida donde más necesita de su mamá a donde crea necesario, es de una estupidez enorme y de una falta de sensibilidad brutal no solo con ella si no también con infinidad de madres españolas.

Si ella no es la mejor persona para defender esos derechos, el político que tiene diversas propiedades, fondos de inversión, pensiones vitalicias, que viene de familias muy acomodadas que han hecho fortuna no solo con intereses empresariales si no que también con la política; no tienen el derecho a defender los derechos sociales que muchos de ellos vulneran, ni defender el salario mínimo que ellos jamás cobrarán, ni defender las pensiones que ellos seguro que cobrarán junto a jugosas pensiones privadas mucho mayores, ni defender el empleo que ellos ayudan a destruir y que seguro nunca les faltará hagan lo que hagan etc.

La imagen de Carolina Bescansa junto a su bebé en el congreso es una más que ayuda a entender como es de desigual e injusta en ocasiones nuestra sociedad ante estos momentos tan naturales y que deberían ser en pleno siglo XXI tan normales. Ya en diciembre escribía una entrada sobre una de esas noticias que aparecen en ocasiones en la prensa y que pasan muy desapercibidas, sobre una mamá amamantando en público ante alguna mirada de desaprobación y sigo pensando lo mismo. Solo espero que esta imagen que para algún contertulio de televisión provocó tanta crítica y repulsa, ayude a despertar en nuestros políticos cierta sensibilidad que les haga dejar de lado rivalidades políticas y se dediquen a la lucha en cuerpo y alma por la mejora y recuperación de derechos sociales como el que este debería ser, pero sinceramente tal y como ha ido el país hasta ahora si no hay un cambio real creo que tendré que seguir criticando a los que critican estas acciones y a los políticos que no se preocupan por ellas.

11 de enero de 2016

Fraude político.

Una de las lecturas que hago del resultado de las pasadas elecciones catalanas es que lo que está sucediendo no es exactamente lo que quiere la gente. En la vida nos guste o no existen bandos y si al final se consiguió de alguna manera convertir unas importantes elecciones autonómicas en un plebiscito, más que nunca habían dos bandos bien determinados: los partidos a favor de la independencia y todos los demás que no son favorables a ella. Y de esos dos bandos por mucho que quieran hacernos creer lo contrario los partidos independentistas ni mucho menos son la mayoría de la ciudadanía catalana, si que son un % importante a tener en cuenta y que merecen ser escuchados, ¡claro que si!, pero señores no se engañen no son mayoría.

Primero de todo el bando independentista por mucho que unan los escaños de JPS y la CUP no constituyen más que los del bando no independentista, juntando todos incluso los que tienen más o menos afinidad entre ellos pero que al final en unas elecciones plebiscitarias les une ese no a la independencia, aunque reconozco que con matices. Por tanto ¿cual es el motivo por el que las formaciones partidarias del si a la independencia han de conducir a Catalunya si o si a la independencia de España con los resultados electorales?. No encuentro demasiados motivos más allá de seguir intentando convencer a la gente de las bondades de la misma, en lugar de continuar por un camino por el que no están legitimados a continuar realmente. Esto por un lado, por el otro algo que ni los mismos partidos ni los medios de comunicación están tomando en cuenta, el elevadísimo absentismo electoral que hubo en las pasadas elecciones catalanas y que se repite ya sean autonómicas, municipales o generales. Un gravísimo problema que sufre nuestra democracia y que puede tener muchos motivos pero un solo culpable: nuestra clase política incapaz de generar confianza e interés en muchísimos ciudadanos, que si fueran nacionalistas confesos o se sintieran nacionalistas catalanes que aspiran a una Catalunya independiente estoy seguro que votarían, en cambio alguien que pueda tener muchas dudas, desconfianza o simplemente un desapego preocupante por la política se puede quedar en casa, de forma equivocada, pero puede llegar a ese extremo. Por lo tanto seguir pensando que están legitimados para conducir Catalunya a una independencia casi forzada, sin tener en cuenta a toda esa gente que por ahora desconocemos cuales son sus sentimientos reales es un completo error democrático. Tampoco encuentro motivos en las formas de constituir el Govern de la Generalitat que teóricamente nos ha de conducir al objetivo de la independencia. Un Govern acordado rápido y corriendo por el miedo atroz a unas segundas elecciones que estoy convencido haría perder votos a JPS y la CUP por muchos motivos, pero no solo por eso, más grabe aún me parece el quién ocupará la presidencia de la Generalitat, no por su marcado sentimiento independentista. Un alcalde de Girona militante de CDC y JPS que iba en las listas electorales de JPS como número 3 en Girona, por lo tanto una persona que los votantes de JPS del resto de Catalunya NO votaron. Bajo mi opinión un fraude electoral, político y democrático sin precedentes que demuestra que nuestros políticos no están a la altura del momento y que son incapaces de reaccionar como merecen ante un panorama político mucho más abierto y plural.

No tengo ni idea de como acabará todo esto, confieso que a estas alturas me encuentro totalmente desconcertado, pero lo que tengo claro es que si permitimos según que cosas en la política se convertirán para muchos en algo de nuevo habitual y ya si que si será imposible encontrar un cambio para mejor. Por otra parte sigo pensando que esta situación la desencallaría el diálogo entre las partes enfrentadas y el acuerdo de un referéndum, al menos para tantear la opinión de la ciudadanía catalana. Eso o sentarse para hablar rebajando el nivel de "agresividad" de unos y otros, claudicando en algunas cosas que lo único que hacen es encallar de mala manera algo que a mi juicio tendría solución factible y a gusto de las dos partes. Toca seguir este espectáculo desde casa...

7 de enero de 2016

Pactar sin faltar a los principios.

Las últimas elecciones nos dejan un momento político diferente a lo que estábamos acostumbrados, un panorama tan abierto que obliga a las diferentes fuerzas políticas que han entrado el Congreso a dialogar entre ellas y llegar a consensos para, entre otras, gobernar el país con cierta estabilidad. Una de las palabras más utilizadas tras las elecciones generales, pero también de las municipales y autonómicas, es la de pacto. ¿Pero se puede o se debe pactar si o si con cualquier formación política con la que se pueda llegar a entendimientos? Teóricamente debería ser así, ¿pero que sucede cuando delante tienes a un partido que tras de él arrastra casos de corrupción y años en los que miembros de todo tipo de su partido se han estado llenando los bolsillos a costa de la política?, la cosa cambia ¿no?.

Allá por el mes de abril ya escribí una entrada en la que valoraba esto de los pactos en política, escribía entre otras cosas que los partidos políticos deberían ser más sinceros con el electorado y no esquivar sus intenciones de pactos más allá de las elecciones, ser más directos y confesar a los ciudadanos con quienes serían capaces o no de llegar a consensos en caso de que los resultados los situaran en un lugar u otro o no les dieran los escaños suficientes para gobernar sin minorías. Lógicamente habría gente que sabiendo cuales serían realmente las políticas de pacto de cada uno no les votarían, pero no darían la sensación de que durante la campaña se muestran muy dignos a la hora de negarse a pactar con unos cuando realmente forman parte de sus opciones en caso de necesitar apoyos. Si yo ofrezco mi voto a una formación y luego esa formación ofrece su apoyo o pacta con otras que llevan corruptos en sus listas o han hecho oídos sordos a la corrupción durante años, por mucho que puedan llegar a compartir puntos de vista no aceptaría que con mi voto se legitimara a llegar a esos pactos.

La sensación que me deja este tipo de pactos son los de faltar a los propios principios, si se ha sido capaz durante mucho tiempo de criticar y con razón todo lo malo de algunos partidos, pactar con ellos se me antoja incoherente más y cuando son incapaces de desprenderse del lastre que supone tener personas que han ocultado tantísima mierda y que siguen, de alguna manera, intentando ocultarla. El cambio político nunca puede llegar acompañado de estas formaciones incapaces de protagonizar sus propios cambios reales. Cuando se proponen este tipo de pactos me imagino llegando a un acuerdo con la mafia para conseguir algo que ansío, algo que seguro acabaría pasándome una cara factura y que atentaría contra mis propios principios.

En este país no estamos acostumbrados a vivir la política tal y como se nos está presentando en la actualidad, estamos más acostumbrados a votar cada cuatro años y que del resultado salga una formación "ganadora" que gobierne sin más problemas, pero esto está cambiando afortunadamente y o se ponen las pilas nuestros políticos o acabaran muriendo políticamente más pronto que tarde. Nos equivocamos al pensar que si o si con este panorama se han de llegar a pactos para evitar repetir elecciones, no se puede llegar a pactos con el diablo para facilitar las cosas o agilizarlas, si no se está de acuerdo con las formas y el fondo de la otra parte no se debería llegar a ningún pacto por principios. Pero claro... puedo estar equivocado... aunque yo jamás aceptaré pactar con el diablo.

5 de enero de 2016

Principios, idiales y credibilidad a traicionar por una investidura.

Acabamos de empezar este 2016 y parece que la cosa sigue igual que como la dejamos en 2015. Después de las pasadas elecciones catalanas el panorama se complicaba obligando a Junts Pel Si que obtuvo 62 escaños en el Parlament Català, formación en la que participaban CDC y ERC entre otras plataformas independentistas, a buscar pactos y entendimientos con la CUP formación independentista y anti-capitalista que obtuvo 10 escaños por su parte. Una pareja de baile que desde el principio se veía que no congeniaban nada. Pero lo que más me sorprendió no fue que JPS tubiera que verse obligado a buscar apoyos en la CUP, fue que la CUP pudiera ni tan siquiera llegar a plantearse investir a Artur Mas como President de La Generalitat. Que JPS intentara cortejar a la CUP era lo más evidente ya que necesitaba unos apoyos que no iba a encontrar en las otras formaciones que se presentaron a elecciones y para intentar gobernar, estaba claro que se venderían a cualquiera, pero que una formación como la CUP aceptara tan siquiera negociar con unos políticos a los que había criticado por infinidad de cosas como recortes sociales, educación, sanidad, etc y que están en las antípodas de lo que ellos mismos representan no lo he terminado de entender aún. Si para alcanzar el fin que busca la CUP a de "vender su alma al diablo" planteándose investir a Artur Mas, es que algo a cambiado y mucho y el problema es que no se si para mal.

No soy para nada un seguidor de la CUP, ni me he planteado votarles, ni tampoco soy independentista, pero si creo en los ideales y principios de cada uno y lo que se vivió en los últimos días de 2015 hasta hace nada con votaciones en asambleas planteándose algo que ya se había dejado bien claro que no se haría por principios e ideales, me parece todo una auténtica tomadura de pelo. Finalmente la CUP no investirá por poco a Artur Mas (si no cambia nada) y con ello nos lleva a los catalanes de nuevo a las urnas, pero ¿que hubiera pasado si sus bases hubieran decidido investir un Gobierno presidido por Mas? Que posiblemente hubieran perdido toda la credibilidad que podían tener en lo que representan. Bajo mi opinión si yo fuera independentista y votante de la CUP hubiera preferido que la investidura de uno de los presidentes autonómicos más austericidas de España, no hubiera estado nunca sobre la mesa de las bases del partido porque esas decisiones por principios e ideales deberían estar muy claras desde el primer día.

Venderse como antes he escrito al "diablo" para precipitar el proceso de ruptura con España, no hubiera sido más que un error que hubiera acabado muy pronto con la CUP en todos los sentidos. Creo que habiéndose posicionado y manteniéndose fiel a lo que representa, hubiera sido mejor plantarse y no negociar con una formación que lleva a presuntos corruptos o encubridores de corruptos en sus listas y esperar de nuevo a esas elecciones, que en mi opinión, era la única salida tras unos resultados electorales que nuestros políticos catalanes iban a ser incapaces de sentarse a dialogar para llegar a entendimientos. Mostrarse tal y como son y han pretendido mostrarse hasta ahora les permitiría ser auténticos delante de su gente y sus votantes (esto sirve para todos), demostraría que realmente pueden ser una solución a los problemas y a las aspiraciones que puedan tener, fuera el que fuera su resultado, pero entregarse a las viejas costumbres dejando de lado lo que les hace diferentes al resto es un grabe error que sin yo ser independentista ni terminar de creer del todo en una independencia actualmente y menos liderada por políticos con muchas dudas legales, votante, ni tan siquiera simpatizante de la CUP creo que casi han consumado su error con su por poco no a la investidura de Artur Mas. 

Una vez más en estos tiempos diferentes en política vivimos momentos que no están a la altura de nuestros políticos, ya va siendo hora de que unos y otros se pongan las pilas y que nosotros votemos con memoria para evitar que los mismos que nos han gobernado como el culo, queden legitimados para volverlo a hacer.

La FRASE DE CINE de la semana.

STAR WARS I: LA AMENAZA FANTASMA (1999):


"El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en ti."

Frank Oz como el Maestro Yoda a Jake Lloyd como Anakin Skywalker.

Nadie mejor que Yoda para percibir en el pequeño Anakin algo que acabaría sucediendo muy al principio de todo.