Mundo Pandereta

Mundo Pandereta

30 de diciembre de 2016

El Universo Marvel (4º parte): CAPITÁN AMÉRICA.

Tras X-MEN, SPIDER-MAN y IRON-MAN toca repasar otra saga del Universo Marvel que ha dejado enormes ingresos en taquillas de medio mundo. A continuación la trilogía basada en el héroe americano por excelencia, CAPITÁN AMÉRICA.



26 de diciembre de 2016

Actualizaciones en el Universo Marvel.

En el mundo del cine las noticias corren sin parar, por lo que una entrada publicada hace ya algún tiempo puede quedar algo desfasada hoy en día. Por este motivo he ido actualizando algunas entradas de especiales de cine con las úlimas noticias, rumores, avances o impresiones más destacadas. Si quieres puedes echar un vistazo a las últimas actualizaciones del Universo Marvel para X-MEN y SPIDER-MAN.

Mantente atento al blog y a las redes sociales donde siempre acostumbro a anunciar estas actualizaciones. Visita también otros especiales con actualizaciones en los últimos meses como STAR WARS, JASON BOURNE o Mis Impresiones sobre nuevas entregas clicando en la etiqueta MisImpresionesSobre(Cine). Espero publicar pronto nuevos especiales repasando otras sagas de éxito de Marvel como otras del cine. ¡HASTA PRONTO!

21 de diciembre de 2016

Carta abierta a los niños en Navidad.

En estas fechas he creído necesario dirigirme directamente a los más peques de la casa, porque creo que es cuando hay quienes intentan arruinarles la ilusión de las Navidades haciéndoles perder muy pronto la fe en la magia de la Navidad.

A vosotr@s os quiero pedir que no os dejéis engañar, todos sabemos que las Navidades son mágicas y con ellas Papa Noel y los Reyes Magos. No creáis a quienes os intentan vender ideas absurdas en contra de estos personajes fantásticos que traen tanta felicidad e ilusión a millones de niños y niñas alrededor del mundo. Si algo hacen especiales estas fiestas no son solo ellos si no también vuestra ilusión. Reconozco que cuando yo era pequeño nunca pude ver en acción ni a Papa Noel ni a los Reyes Magos, pero eso no significaba que no creyera en ellos porque no es necesario verlos para creer, de hecho si son mágicos es por eso, porque sin verlos te demuestran que están ahí, que existen y que se acuerdan de ti dejándote esas sorpresas de forma mágica. Cierto que a veces no es lo que has pedido, pero ¿a que siempre hace ilusión? Pues esa ilusión entre otras tantas cosas es lo que da vida a la Navidad, Papa Noel y los Reyes Magos.

Hoy en día se tiende a no creer en ellos porque eso supuestamente nos hace mayores, pero eso no es cierto. Los papás creemos en ellos e incluso podemos en algunos casos comunicarnos directamente, ya que nos necesitan para decidir sin durante el año habéis sido buenos. Una habilidad que conseguimos cuando nos hacemos mayores o cuando nos hacemos papás. 

Yo os puedo asegurar que la magia de la Navidad existe y vive dentro de vosotros y dentro de todos y todas aquellas que la mantenemos viva para que la disfrutéis cada año como si fuera la primera. No creáis a aquellos que os dicen lo contrario, ¿a caso el Ratoncito Pérez tampoco existe o la misma magia? Que locura no creer en ella cuando es tan evidente, ¿no?

Recordar en creer e ilusionaros. No todos los niños y niñas del mundo podrán tener regalos estas Navidades, pero al menos si mantenéis la ilusión seréis más niños, no os apresuréis en crecer y disfrutar de vuestro momento ya que es único.

14 de diciembre de 2016

Injusticias en el Balón de Oro.

Este lunes 12 de diciembre se ha confirmado el jugador profesional premiado con el Balón de Oro al mejor jugador de la pasada temporada en Europa, que esta edición vuelve a entregarlo en solitario la revista France Football. Cristiano Ronaldo ha sido el jugador premiado entre otras gracias a sus éxitos conseguidos con el Real Madrid y Portugal al ganar Champions League y Eurocopa.

Sus éxitos a nivel colectivo son importantes y sus estadísticas sin duda han sido espectaculares, como habitualmente nos tiene acostumbrado un jugador de su nivel, pero ¿cuales son los criterios a tener en cuenta para decidir a quién votar? Si nos ceñimos a éxitos conseguidos a nivel colectivo y estadísticas personales (goles) sin duda CR7 tenía todos los números para ganar el premio, incluso si lo comparamos con los éxitos a nivel de equipo y estadísticas personales de Lionel Messi con el F.C. Barcelona y Argentina. Pero si quienes votan tienen en cuenta otros criterios como incidencia en el juego del equipo, protagonismo en las grandes citas, estado de forma, nivel de dificultad de la competencia presentada en las respectivas ligas y otras estadísticas más allá de goles o asistencias, tal vez la elección de CR7 generaría ciertas dudas.

Una vez publicada la lista de 30 finalistas y sus puntuaciones algo me sorprendió muchísimo. Robert Lewandowski actual delantero polaco del Bayern Munich, goleador del mejor Dortmund de Klopp, referencia del Bayern de Pep Guardiola y de Carlo Ancelotti y máxima estrella de su selección, solo sumó ¡3 puntos! en las votaciones al Balón de Oro. ¿De verdad la temporada de Robert Lewandowski en una competitiva Bundesliga es como para sumar solo 3 puntos? o ¿la de Modric o Kroos para sumar 5? Pero no es la única sorpresa/incoherencia de la lista ya que por ejemplo jugadores como Iniesta, Ramos, Koke, Godín, Müller o Higuain no han recibido voto alguno que al menos sirva para puntuar en unas temporadas en las que han sido claves para éxitos colectivos y/o personales. Otros grandes han quedado fuera pero en ese caso una lista de incluso 50 se quedaría siempre corta. Si a eso le añadimos que si realmente la diferencia entre CR7 y Messi con el resto es tan y tan grande, ¿porque CR7 suma esta edición 745 puntos y Messi 316 en la que, para el portugués puede haber sido su mejor temporada a nivel de éxitos colectivos pero objetivamente la peor en sensaciones, comparándola con la de un Messi que pese a ganar Liga y Copa tampoco fue en sensaciones la mejor? Por ejemplo CR7 fue pichichi de la Champions, pero en sus duelos directos con grandes no marcó goles y su Eurocopa no fue, a parte de un gran partido contra Hungría, la mejor participación de un crack en esa competición que para colmo una inoportuna lesión solo le permitió jugar 6 minutos de la final.

Con esto no quiero decir que CR7 no se merezca el premio esta temporada, si algo tiene el fútbol es que cada uno cree que los suyos son los mejores y algunos, digan lo que digan, no atienden a razones. Sin duda CR7 lo merecía al igual que posiblemente otros pero yo hoy no quiero abrir ese debate y si quién merece como mínimo una mejor posición en la lista final de 30 jugadores y quién tal vez no merecería estar.


12 de diciembre de 2016

Quioscos de impresión desde Instagram. Dilemas morales y legales.

Desde hace algún tiempo podemos observar en algunos centros comerciales de Barcelona y Madrid entre otros unos quiscos con los colores de la marca de la red social Instagram, desde los cuales por 1€ podemos imprimir dos imágenes de Instagram en papel fotográfico. Lo primero que llama la atención es ¿que motivo impulsa a alguien a pagar para imprimirse una imagen desde Instagram? En principio la ventaja de este tipo de redes sociales, a parte de publicar tus fotos para que tus amigos y conocidos puedan verlas (depende quién puede pensar que eso tiene poco de ventaja), es que quedan almacenadas en la nube permitiéndonos acceder a ellas siempre, pudiéndolas enseñar y disfrutar sin necesidad de tenerlas impresas ocupando espacio en casa. Cierto es que aún hay quién prefiere conservar fotos en papel fotográfico, algunos les llamarían personas vintage pero quienes hemos tenido siempre en casa muchos álbumes de fotos sabemos que disfrutarlas y revivir esos momentos en papel tiene algo especial y diferente a hacerlo desde la pantalla de cualquier dispositivo. Por ello creo que esa gente dispuesta a imprimir todas sus fotografías no usarán precisamente ni esos quioscos ni Instagram, ya que el formato que utiliza la red social no invita demasiado a ello. A esto se suma que quién quiera imprimir sus fotografías de Instagram puede descargarse gratuitamente alguna aplicación oficial que permite acceder con TUS datos de la cuenta de Instagram y SOLO a TÚ perfil para descargarte las imágenes que quieras e imprimirlas o conservarlas como quieras sin pagar ni un euro.

Hasta aquí no encuentro desde mi punto de vista ninguna necesidad a estos quioscos, a no ser que seas tan ansioso o que te haya dado tal ataque vintage y quieras guardar esas fotos en tu cartera o bolso como antaño. Pero es a partir de aquí donde dejamos de lado la necesidad de usar estos quioscos y pasamos a los dilemas morales e incluso legales que preocupan a muchos seriamente. Y es que dicho quiosco o máquina vending como la describen algunos no nos pedirá acceder a través de ningún dato de acceso a cuenta a las imagenes que estemos buscando. Solo con introducir un nombre de usuario o la etiqueta de esa imagen, sea de quién sea, nos dará acceso a esa galería y nos permitirá imprimir las dos que queramos por 1€. Quienes utilizan o han utilizado Instagram saben que desde la misma red no nos permite ni tan siquiera descargar nuestras propias fotos, a no ser que utilicemos alguna herramienta más arriba mencionada, y no cabe decir que de imprimir o copiar nada de nada. Por lo tanto se hace un poco extraño que un quiosco a la disposición de cualquiera con 1€ en el bolsillo, permita imprimir fotos del perfil privado aunque se hagan públicas de cualquiera que tenga cuenta en Instagram. Todos hemos copiado alguna imagen de Internet, ahí creo que nadie se libra ni tan siquiera yo mismo, pero debemos saber que TODAS las imágenes incluidas fotografías que encontremos haciendo cualquier búsqueda en Google o nos lleguen a través de donde nos lleguen, tienen derechos de autor que pueden llegar a ser reclamados si se considera que se hace mal uso de ellas. Aquí el primer problema legal y moral grabe que conllevan estos quioscos.

Por lo que he podido leer en algún artículo en Internet ni tan siquiera la empresa propietaria de estos quioscos, que aseguran no guardan ningún dato de perfil ni imagen en ninguna base de datos porque solo funcionan a modo de enlace, ni Instagram (Facebook) pueden afirmar nada rotundamente sobre la legalidad de estos quioscos porque desempeñan operaciones que pueden bordear el límite de lo legal. Tampoco queda claro si hay algún trato comercial entre la pequeña empresa y la multinacional norteamericana, que imagino que la habrá y si no la hay tenemos TODOS los usuarios de esa plataforma un problema de privacidad. La empresa se defiende con un argumento muy popular al asegurar que lo que hacen sus quioscos lo hacemos todos y no pasa nada, a parte de advertir antes de finalizar sus operaciones de que el uso que se de a las imágenes impresas corre a cargo del usuario final. El problema ya no sería solo ese si no que a parte de lucrarse por hacerlo, ponen a disposición de cualquiera un quiosco desde el cual se puede conseguir una imagen personal o no y hacer un uso indebido o no de la misma.

Mi conclusión sobre estos curiosos quioscos, que por lo visto no es un descubrimiento nuestro, es que tienen cierto valor estúpido y a la vez peligrosos. Todos debemos ser conscientes de lo que compartimos en las redes sociales, debemos tener en cuenta las consecuencias que pueden llegar a tener si algo nuestro cae en malas manos, pero el hecho de facilitar por 1€ una herramienta de acceso y uso tan fácil a tus imágenes no da pie a pensar que esto esté del todo bien. Deberíamos reflexionar sobre ello. 

8 de diciembre de 2016

¿Saben que me saca de mis casillas? Las cagadas de perro en las calles.

¿Saben que me saca de mis casillas? La suciedad de las calles debido al incivismo de algunas personas. En concreto algunos vecinos del barrio que sacan a pasear a sus perros dejando los mierdotes de los animalicos, que no tienen culpa de nada, en la cera a modo de mina antipersona que no explota, pero que te hace una gracia pisarla que espanta. Uno de los casos que más me saca de mis casillas sucede en la ciudad donde vivo, Sabadell, y más concretamente alrededor del colegio de mi hija. Con el colegio ninguna pega, de hecho estamos en casa encantados, pero no tanto con algunos vecinos que sacan a pasear a sus perros. Hay tal nivel de incivismo entre algunos vecinos que llegan a sacar a pasear a sus perros, imagino que a primera hora de la mañana o a última de la noche, por los alrededores del colegio dejando los cagarros de sus mascotas incluso en la misma puerta del colegio por la que entran y salen en tropel los niñ@s cada día. Una vergüenza de proporciones enormes que sitúa a esos vecinos a la altura de auténticas personas mal educadas y guarras, por no calificarlas de otra manera peor. Yo mismo tuve perro hace años, no diré que fuera perfecto pero vamos me daba vergüenza dejar el regalito en cualquier acera.

Cada día una nueva cagada que inevitablemente es pisada por algún padre o niñ@ y el ayuntamiento no parece que haga nada al respecto. Tonto de mi creí que los cambios políticos experimentados en algunos ayuntamientos iban a solventar o al menos intentarlo lo que siempre he creído y creo, es una dejadez de funciones ya sea de los responsables del ayuntamiento o de las empresas públicas o contratadas para llevar a cabo las labores de limpieza de nuestras calles. Estos problemas los he experimentado no solo en los alrededores del colegio de mi hija, también en el barrio donde hoy vivo y antes en el barrio donde viví y crecí en Barcelona, por lo que lo considero junto a la inseguridad uno de los problemas endémicos de muchas ciudades o barrios incluso en extraordinarias ciudades como Barcelona. Seguramente esto se pudiera empezar a solucionar o paliar con medidas más intensas al respecto, a parte de campañas de concienciación ciudadana a nivel público que fuera fuertemente respaldada y difundida por TODOS los medios de comunicación. Sinceramente creo que este tipo de problemas de convivencia social se solucionan a la larga así, pero me sorprende mucho la dejadez al respecto.

No daré nombres de los barrios ni de los lugares donde me indigno con el incivismo diario de vecinos guarreras que parecen tener unos hábitos asquerosos que espero no tengan en sus propias casas, por lo que si esta entrada llega por casualidades de la vida a alguien responsable de estos temas que me escriba y le explicaré personalmente el problema, ya que veo que vivir rodeado de pequeñas mierdas no es suficiente para que quienes saben del tema reaccionen.


4 de diciembre de 2016

OCCUPIED, el conflicto del mañana.

En 2015 el canal de televisión TV2 noruego estrenó la que sería la producción más cara llevada a cabo en el país hasta la fecha. Basada en un relato del célebre escritor y músico noruego Jo Nesbø, su estreno supuso un conflicto político entre el país nórdico y la misma Rusia, que llevó a una airada queja pública de las autoridades rusas por como se representaba en la ficción a su nación. Hoy me dispongo a recomendar una serie que llevaba meses esperando reservar un hueco para verla, hoy escribo sobre la exitosa OCCUPIED.

OCCUPIED (Okkupert) es un thriller político que nos sitúa en un futuro cercano, donde Noruega a través de su Gobierno anuncia que han encontrado una fuente de energía alternativa a los combustibles fósiles con el que empezar a solucionar el cambio climático. Debido a ello Noruega, uno de los principales distribuidores de gas y petróleo de Europa, decide paralizar sus plantas de gas y crudo y por lo tanto su venta a países de la Unión Europea entre otros. El anuncio no tiene buena acogida por los gobiernos de los demás países que aún no se han adaptado al cambio que ya venía anunciando el Gobierno noruego desde que ganó las elecciones, pasando de las amenazas previas de embargos y fuertes multas económicas a soluciones más drásticas. Rusia bajo el amparo de Europa inicia una operación de "ocupación pacífica" de Noruega con la intención de hacerse con el control y explotación de las plantas de petróleo y gas, así como asegurarse la "colaboración" del Gobierno noruego. Todo ello supondrá un grabe problema a nivel político y social en Noruega que se verá obligada por Rusia y Europa a aceptar una ocupación por parte de un ejército extranjero.

Como escribo más arriba el estreno de la serie supuso una polémica entre Noruega y Rusia al ser la invasión descrita en la serie parecida a la invasión de Crimea de 2015. Pese a todo la serie continuó y cosechó éxito a nivel nacional e internacional. Una dirección cuidada y unos grandes actores interpretando una trama muy interesante y actual son buenos alicientes para seguirla. El primer capítulo está dirigido y escrito por el mismo Nesbø. La primera temporada está compuesta de 10 capítulos que en España emite el canal 0 de la plataforma movistar+. OCCUPIED nos plantea una serie de dilemas morales, patrióticos, políticos y legales a parte de dudar sobre si quienes elegimos en las urnas son realmente los que dirigen nuestros países. Una serie que muestra una vez más la buena salud de la que gozan los thrillers de novela negra nórdica tanto en su formato de papel como en televisión.

No puedes ser Gente Pandereta y no seguir esta serie. ¡Ánimo!